Référence N°2

[Synergologie.Org]

La science du « non verbal » se trouve en face d'un vide académique au moment de désigner son objet.

Absence d'existence académique de l'expression «non verbal». L'expression "non verbal" est largement utilisée mais elle n'est présente et donc explicitée dans aucun dictionnaire académique (Larousse, Robert...). Or une expression qui n'a pas de reconnaissance académique n'existe pas. Il convient donc de se poser la question : si l'expression non verbal n'est pas consacrée, la réalité qu'elle est sensée exprimer peut-elle exister ? Il y a par ailleurs dans les dictionnaires académiques traditionnels francophones, des expressions comme (non-droit, non-dit, non-engagé, non-être, non-fumeur, non-ingérence, non-inscrit... quarante neuf au total.). La même absence se trouve manifestée dans les langues anglophones et dans les langues hispanophones. Il n'existe pas non plus dans les dictionnaires d'expression synonyme à non-verbal. Sans qu'il soit nécessaire d'invoquer un déni de reconnaissance, il s'agit là tout au moins d'un blanc de connaissance.

[Torcla]

http://www.universcience.fr/fr/lexique/ ... 022830869/

Sous le lien ci-dessus, on trouve une définition de la communication non-verbale. C'est vrai qu'un lexique multimédia à plus de chance de suivre l'évolution du langage qu'un lexique papier plus figé. Doit-on cependant lui accorder moins de crédit?
Mais, la diffusion facile et rapide via le net, représente un risque de récupération par le diffuseur d'information.
Alors, l'absence de références au terme "non-verbal" dans les "officiels" de la définition tend à faire penser que ce concept à encore besoin de faire ses preuves avant de trouver sa place auprès des "non-dits", "non-voyants" ... Nom d'une pipe!

[synergologue]

Le "non verbal" qui représente une part prépondérante fait pourtant ses preuves chaque fois que nous sommes en interaction, quelle autre preuve devrait-il faire... ?