Cela est une vue personnelle et un rappel en soi.

[xavier77]

bonjour,

Une relation émotionnelle tient compte du lieu et de la distance dans son expression.Il est intéressant de faire la conjugaison entre l’empathie et l’envie de partager ou non.De sa composition, de sa nature d’être, émane une réelle interaction dans notre façon de percevoir l’autre. L’émotion passe avant l’action comme le désir avant l’ébat. Apprendre puis observer une émotion est bien plus constructif. La contradiction n’est pas une négation, elle est le fruit de plusieurs ressentis qui sont en phase avec notre vécu et l’importance émotionnelle qu’on peut lui prêter. Le langage du corps a bien son code, mais la seule idée de vouloir le décrypter reste une information sans fondement s’il est perçu d’une façon personnelle et sans recul.La synergologie ne peut donner à elle seule un sens dans le discernement comportemental et mental d’une personne. Elle est un outil de plus pour apprécier l’ouverture d’un sujet, ce que M. Turchet conforte fort bien.

Xavier.

[Mafalda]

Ce que tu dis semble juste, dans la mesure où des informations peuvent nous échapper ...Surtout si nous ne sommes pas observateur, mais bien en relation. Mais si nous sommes observateur, par exemple d'une vidéo, où si nous connaissons bien des items non verbaux que nous percevons en relation, n'y a-t-il pas dans la synergologie des repérages d'items concernant la pensée, l'organisation de celle-ci, les valeurs et préférences et des indices sur la réaction d'une personne face à une autre... ? Aussi la synergologie tient compte de la qualité de présence de l'autre (est-il dans sa tête?) et comprend bien que la référence non verbale visible alors ne concerne pas la relation, et ne prétend pas y parvenir... Il y a des items propres aux émotions, d'autres plus propres à la pensée, d'autre révélateur de malaise ou non en relation...


J'aimerais que tu m'expliques davantage en quoi cela ne peux nous permettre de discerner le comportement et le mental d'une personne.

D'autre part, il ne faut pas prétendre tout comprendre ce qui est vivant, interactif et mouvant. Lorsque nous sommes en relation directe avec quelqu'un il va de soi que des choses nous échappent, mais si nous sommes bien outillés, le questionnement verbal existe et l'intérêt envers l'autre nous permet de rebondir et d'en savoir davantage... ?

merci

[xavier77]

Bonjour,

Sommes-nous tous égaux face au ressenti de la douleur, à la vue du sang, face à l’autorité, au niveau émotionnel d’une rupture ou autres ? Ne sommes-nous pas en conflit permanents avec nous-mêmes ? Sommes-nous la proie ou le prédateur face aux autres ? Avons-nous le droit de nous remettre en question ? Sommes-nous alerte, disponible, crédible, honnête avec nous-mêmes à chaque instant de notre vie ? Comment savoir à l’avance la réaction que l’on aura devant l’inconnu ? Qui suis-je ? Ai-je le droit ou puis-je me permettre de juger, de gratifier, de faire une critique, de jouer de mon influence à des fin de conversions… ? Suis-je sujet à l’impact de mon environnement, aux stéréotypes médiatiques ? Comment pouvons-nous faire ou avoir une analyse critique sur un sujet, une situation, une mise à l’épreuve engageant notre propre vie si elles ne sont pas de notre vécu et combien même pouvons-nous mesurer l’impact émotionnel au regard d’un individu ? Les sciences humaines sont elles-mêmes controversées au fil du temps et le monde change en ces valeurs comme les marées effacent les traces laissées sur le sable et il serait bien imbu de laisser entendre que le langage du corps échappe aux règles de notre nature.

Xavier